Norsk filosofi!

Tanken på att Åge Hareide återigen ska slå sig ner på en  tränarbänk nära dig  har börjar florera bland såväl supportrar som media. Under gårdagen kom också uppgifter om att Guld-Åge har tackat nej till en förlängning av sitt kontrakt med Örgryte och förhoppning om att få se Hareide leda HIF igen ökade kanske ytterligare. Men frågan är om det är praktiskt möjligt och om det isåfall inte behövs åtminstone en medioker säsong innan HIF kan vara en guldkandidat igen. När det handlar om det rent praktiska så är det självklart ekonomin som jag syftar på, Hareide är en av, kanske rentutav Nordens bästa tränare och sådant kostar, även om han kan tänka sig jobba för “kompispris” eftersom alla vet att tiden i HIF har etsatt sig fast i den karsimatiska norrmannens minne.

Kollar man sedan på hur hans tränarfilosofi och hans fotbollstänk skulle passa HIF:s nuvarande trupp så blir jag, åtminstone inte vid första anblicken, helt övertygad om att nuvarande trupp passar den filosofi som “baggen” vill ha på sitt lag. Visst, han har lyckats bra med ÖIS utan att egentligen spela så som han vill men jag tror att om Hareide bestämmer sig för att återvända till HIF så är det för att vinna guld och spela Champions Leuage med klubben och då krävs det att han får igenom sina tankar på hur man ska spela fotboll.

Hareide har allt som oftast valt att spela med ett offensivt 4-3-3 spel, bestående av en Jan Koller-typ i mitten och två renodlade ytterforwards. Frågan jag då ställer mig är vilka spelare i dagens trupp som passar in i ett sådant spelsystem? Kan det vara därför förlängning av vissa kontrakt inte har förlängts? Tittar man på backlinjen så är det rent taktiskt inga större skillnader, även om det enligt mig behövs en rejäl såväl taktiskt som spelarmässig förändring i de bakre leden.

Mittfältet i ett 4-3-3 system bör bestå av en spelartyp som bara bör vara med för att vinna boll, en spelare med ett enastående passningsspel och en spelare med stor genombrottskraft och som kan göra sin gubbe. Enligt mig har HIF en av dessa spelartyper i sin nuvarande trupp, Lantz är perfekt som en ” Yaya Toure” i en ev. startelva i ett 4-3-3  system men frågan är om Lantz fortsätter nästa år efter alla skadebekymmer i år. Möjligtvis kan May utvecklas till den kreativa genombrottsspelaren men i övrigt är det tveksamt och vad som ska göras med en spelare som Stoffe i ett 4-3-3 system är svårt. Skulason är för begränsad i sitt spel för att ta en av tre platser på ett mittfält enligt mig. I anfallet har vi kanske en “Koller-typ” i laget redan nu, nämligen Porcellis men mycket hänger på om Henke fortsätter eller ej, för om han mot förmodan fortsätter så kommer Henke vara given i den centrala rollen. Rasmus Jönsson har visat tendenser på att trivas ute på en kant och jag tror mycket väl att han med sin förmåga att göra sin gubbe kan utvecklas ytterligare i ett mer fritt 4-3-3 än vad som är fallet i dagens, en aning stereotypa 4-4-2. Sedan behövs det en ny ytterforward, åtminstone om inte Makondele börjar leverera och snappa upp den bortappade förmågan om hur man dribblar sin försvarare.

4-3-3 är ett personligt favoritsystem men med nuvarande trupp känns det som HIF skulle få det tufft, framförallt om Henke och Lantz slutar och ekonomin är körd i botten. Finns det fler talanger att kasta upp? Som sagt ett mellanår kan och lär det bli nästa år men jag är beredd att ta det om det sker ihop med Hareide, för då känner åtminstone jag att vi åter ” är på väg”…

3 thoughts on “Norsk filosofi!

  1. Tack för en mycket bra krönika.
    Vi får hoppas att det är omsorgen om att en ny tränare skall få välja sin spelartrupp, och inte ett försämrat ekonomiskt läge, som gör att HIF inte kommer till skott i kontraktsförhandlingarna.
    Åge skulle vara bingo, men jag är ytterst tveksam till att vi har råd att anställa honom.

  2. Skulle vilja påstå att vi har precis det material som krävs. De enda som inte skulle passa in är väl Adama, som är alldeles för svag bakåt och för offensiv utan yttrar framför sig(dock klarar sig ju barca bra med Alves som ytter). Sen är det ju stoffe som förmodligen hade blivit försvarare då han varken är innermittfältare eller ytteranfallare. Hade ju dock inte klagat om denne försvunnit från klubben.

    I annat fall har vi ju Lantz, som är både grovjobbare och en fantastisk passningsspelare.

    Skula ligger längst bak och rensar upp, bokstavligen.

    May/Chansa ligger längst fram med sina spetskvaliteer och genombrottskraft.

    Bergholtz kan ersätta både lantz och skula
    Eiswoldh har jag ingen koll på.

    Alfa fungerar både som trequartista och ytter tror jag.

    Makondele/Sundin är båda urtypen av en ytter med snabbheten de båda besitter. TYcker makondele har varit absolut bäst när han varit i anfallet och sluppit springa sig trött i deffensiven.

    Unkuri, given ytteranfallare.

    Larsson/Porcellis/Rasmus är alla centrala. Dock fungerar som sagt säkert rasmus perfekt som ytter, i annat fall måste han jobba ordentligt på sitt huvudspel. Han har ju längden för det.

    Holmen är även han urtypen av en center om han skulle få chansen.

    Svanbäck, Adama, Stoffe är de som inte passar in riktigt. Dock lär väl ingen av dem vara kvar allt för länge ändå.

  3. Hade varit en dröm att få Åge på ett 5 årskontrakt som tillkännages snart och att han börjar dagen efter hans uppdrag i ÖIS är slutfört. Sen måste vi supportrar lägga band på oss och ge Åge minst ett år av avpolleteringar och självvalda nyförvärv innan vi börjar yla om guld…

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *