Betyg: HIF- Slask Wroclaw

Det blev seger även i andra matchen, här följer betygen.

 

 

Pär Hansson, 4, gör det han ska och lite till. Kanske inte utsatt för de hårdaste proven men det han gör gör han bra.

Erik Wahlstedt, 3, gör precis vad han ska.

Walid Atta, 3,  slipper göra något men det som händer klarar han utan problem.

Loret Sadiku, 3, har en jobbig period runt deras mål annars nästan felfri.

Jere Uronen, 2, stabil bakåt men slarvar alldeles för mycket i alldeles för många uppspel och vid fasta situationer.

Mattias Lindström, 3, på väg mot sin bästa insats för året och då blir han skadad.

Ardian Gashi, 4, terriern är tillbaka.

May Mahlangu, 3, är också på gång men väntar fortfarande på den där extra växeln.

Christoffer Andersson, 3, känns som att han gör sina bästa matchen som vänsteryttermittfältare.

Thomas Sörum, 4, tre mål! Måtte detta ha varit det här som får det att lossna för honom.

Alfred Finnbogason, 5, ja han borde ha gjort två mål (straffen och friläget) men han får sin femma helt beroende av att han plötsligt får fram sina passningar. Måste desstuom vara rätt skönt att ha en spelare som Sörum sidan om sig. En spelare som hela tiden ger handlingsalternativ.

 

Daniel Nordmark, 2, rör knappt bollen.

Åge Hareide, 4, matchar rutin vilket uppenbarligen var rätt.

Domaren: Ingen höjdare precis. 2.

 

13 thoughts on “Betyg: HIF- Slask Wroclaw

  1. Hatar du Nordmark eller? Det går FAN inte att ta miste på det, han kommer in och gör sitt jobb och gör det jävligt bra.

    Ser du ens matcherna? Var du på Olympia? Öppna ögonen för helvete och var bra eller åtminstone objektiv!

    Vi är i Champions League play off för fan!

  2. Personliga påhopp från anonyma fegisar undanber vi oss. Men för att svara på din fråga, nej jag hatar inte Nordmark. Förstår inte ens var du får en sån befängd idé i från. Däremot hatar jag fega stackare som gömmer sig bakom nick. DET är pinsamt och okunnigt.

  3. Det är väl självvalt, innan hata du Erlend och nu Nordmark, om du inte kan vara objektiv i det du gör utan att hata – varför då göra det?

    Var angrep man dig personligen? Att du hatar Nordmark eller om du var på plats? Undrar bara om vi sett samma match, satt fint på västra ikväll med bra platser och delar inte din uppfattning om Nordmark. Sluta vara en hater och glädjs över framgången i att vi är i Europa istället.

  4. Håller med om nästan alla betyg, men Nordmark är för närvarande mycket nyttig.
    På Olympia såg man hur klokt han sprang och spelade fram.
    Sånt framgår inte alltid på TV.

  5. En del ser man bättre på tv, en del bättre på plats.

    Avgå: En tvåa är godkänt. Och det är det jag tycker stämmer in på honom idag. Att vi inte är överens är en sak, attityden i ditt inlägg är dock över gränsen. Framför allt när man gömmer sig bakom ett nick.

  6. Zigzag +1

    Den uppfattningen delar jag med dig till fullo, Leif ser inte du matcherna på plats också? Allt om HIF sitter väl på pressläktaren också?

  7. Avgå: Så många man hinner. Vi är stationerade utanför stan och betyg är subjektiva. Upplevde inte att Nordmark gjorde några fel men inte heller att han gjorde något lysande. Gjorde sitt arbete. Kanske kunde fått en trea men jag valde en tvåa denna gång. Om du vill fortsätta diskussionen vore det trevligt om du valde att presentera dig.

  8. Varför ska jag vara personlig i en subjektiv diskussion?

    Du får kritik för du öppet visar förakt mot HIF spelare, ser du inte matcher på plats så bedöm inte de heller. Det jobbet Nordmark gör utanför kameran är större än du gör här!

  9. Om man var gång sågar samma spelare får de väl ses som en form av förakt.

    Uppenbart följer du inte matcherna på plats, vi som var där såg de hästjobbet som Nordmark gör. Även bra med boll, lugn och trygg. Kanske läge att läsa igenom alla gamla betyg för och jämföra Nordmarks betyg.

    Vi avslutar den diskussionen. Jag avskyr inga HIF-spelare men min uppfattning om hans insats i denna match står fast, även om jag, av reaktioner, kan förstå att min bild är felaktig. Sånt händer liksom.

Comments are closed.