Tanken pÃ¥ att Ã…ge Hareide Ã¥terigen ska slÃ¥ sig ner pÃ¥ en  tränarbänk nära dig  har börjar florera bland sÃ¥väl supportrar som media. Under gÃ¥rdagen kom ocksÃ¥ uppgifter om att Guld-Ã…ge har tackat nej till en förlängning av sitt kontrakt med Örgryte och förhoppning om att fÃ¥ se Hareide leda HIF igen ökade kanske ytterligare. Men frÃ¥gan är om det är praktiskt möjligt och om det isÃ¥fall inte behövs Ã¥tminstone en medioker säsong innan HIF kan vara en guldkandidat igen. När det handlar om det rent praktiska sÃ¥ är det självklart ekonomin som jag syftar pÃ¥, Hareide är en av, kanske rentutav Nordens bästa tränare och sÃ¥dant kostar, även om han kan tänka sig jobba för “kompispris” eftersom alla vet att tiden i HIF har etsatt sig fast i den karsimatiska norrmannens minne.

Kollar man sedan pÃ¥ hur hans tränarfilosofi och hans fotbollstänk skulle passa HIF:s nuvarande trupp sÃ¥ blir jag, Ã¥tminstone inte vid första anblicken, helt övertygad om att nuvarande trupp passar den filosofi som “baggen” vill ha pÃ¥ sitt lag. Visst, han har lyckats bra med ÖIS utan att egentligen spela sÃ¥ som han vill men jag tror att om Hareide bestämmer sig för att Ã¥tervända till HIF sÃ¥ är det för att vinna guld och spela Champions Leuage med klubben och dÃ¥ krävs det att han fÃ¥r igenom sina tankar pÃ¥ hur man ska spela fotboll.

Hareide har allt som oftast valt att spela med ett offensivt 4-3-3 spel, bestående av en Jan Koller-typ i mitten och två renodlade ytterforwards. Frågan jag då ställer mig är vilka spelare i dagens trupp som passar in i ett sådant spelsystem? Kan det vara därför förlängning av vissa kontrakt inte har förlängts? Tittar man på backlinjen så är det rent taktiskt inga större skillnader, även om det enligt mig behövs en rejäl såväl taktiskt som spelarmässig förändring i de bakre leden.

Mittfältet i ett 4-3-3 system bör bestÃ¥ av en spelartyp som bara bör vara med för att vinna boll, en spelare med ett enastÃ¥ende passningsspel och en spelare med stor genombrottskraft och som kan göra sin gubbe. Enligt mig har HIF en av dessa spelartyper i sin nuvarande trupp, Lantz är perfekt som en ” Yaya Toure” i en ev. startelva i ett 4-3-3  system men frÃ¥gan är om Lantz fortsätter nästa Ã¥r efter alla skadebekymmer i Ã¥r. Möjligtvis kan May utvecklas till den kreativa genombrottsspelaren men i övrigt är det tveksamt och vad som ska göras med en spelare som Stoffe i ett 4-3-3 system är svÃ¥rt. Skulason är för begränsad i sitt spel för att ta en av tre platser pÃ¥ ett mittfält enligt mig. I anfallet har vi kanske en “Koller-typ” i laget redan nu, nämligen Porcellis men mycket hänger pÃ¥ om Henke fortsätter eller ej, för om han mot förmodan fortsätter sÃ¥ kommer Henke vara given i den centrala rollen. Rasmus Jönsson har visat tendenser pÃ¥ att trivas ute pÃ¥ en kant och jag tror mycket väl att han med sin förmÃ¥ga att göra sin gubbe kan utvecklas ytterligare i ett mer fritt 4-3-3 än vad som är fallet i dagens, en aning stereotypa 4-4-2. Sedan behövs det en ny ytterforward, Ã¥tminstone om inte Makondele börjar leverera och snappa upp den bortappade förmÃ¥gan om hur man dribblar sin försvarare.

4-3-3 är ett personligt favoritsystem men med nuvarande trupp känns det som HIF skulle fÃ¥ det tufft, framförallt om Henke och Lantz slutar och ekonomin är körd i botten. Finns det fler talanger att kasta upp? Som sagt ett mellanÃ¥r kan och lär det bli nästa Ã¥r men jag är beredd att ta det om det sker ihop med Hareide, för dÃ¥ känner Ã¥tminstone jag att vi Ã¥ter ” är pÃ¥ väg”…